Google continúa con los cambios en su documentación para desarrolladores. Si la semana pasada modificaba la documentación de ayuda de canonicalización, ahora lo hace con la documentación relacionada con los sitemaps. Google modificó el nombre de algunas páginas y creó otras nuevas, buscando consolidar el contenido y facilitar su comprensión y acceso.
Entre los cambios, más allá del cambio de la organización de las secciones, Google introdujo algunos cambios en el contenido mismo de la documentación, como por ejemplo este cuadro de pros y contras entre los sitemaps.xml, los RSS y los sitemaps mediante archivos de texto.
Comparación de los Sitemaps
XML sitemap | El mapa del sitio XML es el más versátil de los formatos de mapa del sitio. Es fácilmente extensible y se puede utilizar para proporcionar datos adicionales sobre imágenes, vídeo y contenido de news, así como las versiones localizadas de sus páginas. Pros: Los usuarios de CMS pueden encontrar fácilmente plugins para generar sitemaps. Contra: Puede resultar complicado mantener la asignación en sitios grandes o en los que las URLs cambian a menudo. |
RSS, mRSS, y Atom 1.0 | Los sitemaps RSS, mRSS y Atom 1.0 tienen una estructura similar a los sitemaps XML, aunque suelen ser los más fáciles de proporcionar porque los CMS los crean automáticamente. Pros: La mayoría de los CMS generan automáticamente canales RSS y Atom, que pueden utilizarse para proporcionar a Google información sobre tus vídeos. Contra: Además de HTML y otras páginas indexables, sólo puede proporcionar información sobre vídeos, no sobre imágenes o noticias.Puede ser engorroso trabajar con él. |
Sitemap de texto | Es el más sencillo de los formatos de mapa del sitio y sólo puede enumerar las URL de páginas HTML y otras páginas indexables. Pros: Fácil de hacer y mantener, especialmente en sitios grandes. Contra: Limitado a HTML y otras páginas indexables. |
Google también ha añadido una nueva sección llamada combinar secciones del mapa del sitio, en la que oficializa la manera de combinar distintos tipos de sitemaps en un único archivo:
- Mapa del sitio de imágenes
- Mapa del sitio de noticias
- Mapa del sitio de vídeos
- hreflang
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<urlset xmlns="http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9"
xmlns:news="http://www.ejemplo.com/demo/sitemap-news/0.9"
xmlns:video="http://www.ejemplo.com/demo/sitemap-video/1.1"
xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<url>
<loc>https://www.ejemplo.com/espanol/pagina.html</loc>
<!-- Starting with the news extension tags -->
<news:news>
<news:publication>
<news:name>Noticias SEO</news:name>
<news:language>es</news:language>
</news:publication>
<news:publication_date>2022-12-23</news:publication_date>
<news:title>Título de la noticia</news:title>
</news:news>
<!-- Next we add video extension tags -->
<video:video> <video:thumbnail_loc>https://www.ejemplo.com/thumbs/123.jpg</video:thumbnail_loc>
<video:title>Noticias SEO Recap</video:title>
<video:description>
Repasamos las noticias SEO del mes de Enero
</video:description>
<video:player_loc>
https://reproductor.ejemplo.com/video/987654321
</video:player_loc>
</video:video>
<!-- And finally the xhtml tags for hreflang -->
<xhtml:link
rel="alternate"
hreflang="de"
href="https://www.ejemplo.de/deutsch/pagina.html"/>
<xhtml:link
rel="alternate"
hreflang="de-ch"
href="https://www.ejemplo.de/schweiz-deutsch/pagina.html"/>
<xhtml:link
rel="alternate"
hreflang="en"
href="https://www.ejemplo.com/ingles/pagina.html"/>
</url>
<!-- Add more <url> tags -->
Google también ha sustituido el «Divide tus sitemaps grandes» por «Administra los sitemaps con el archivo de índice de sitemap«, en donde se especifica cómo administrar el sitemap-index, si bien los lómites de los archivos de sitemap se mantienen:
- 50Mb sin comrpimir
- 50.000 URLs
- Los sitemap-index pueden contener hasta 500 sitemaps.
Aquí tienes una comparación entre la estructura antigua y la nueva, con la adición de «combinar secciones del mapa del sitio» en la barra lateral:
De momento el cambio en la documentación por parte de Google sólo se ha producido en la versión es Inglés.
Foro de debate en Twitter.